Справа № 1-377/2011 року

В    И    Р    О    К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Захарової А.С.

                                  при секретарі: Циганок Н.Б.

                            з участю прокурорів: Кокошка О.В.

                                                 Дяченко О.О.

                                     потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва  кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця м. Києва, українця; громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, без реєстрації в Україні, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

16.11.2001 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

15.10.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2,  263 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,  звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2006 року  по відбуттю строку покарання;

18.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,  згідно   постанови   Білоцеркіського   міськрайонного   суду   Київської області від 07.05.2006 року звільнений з місць позбавлення волі 14.05.2010   року  умовно-достроково на  1 рік, 1 місяць 18 днів;

21.01.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 190  ч. 2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,- в скоєні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1.  07.10.2010 року, приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2.,  до якої він прийшов в гості, знаходилась на кухні, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає  повторно таємно викрав чуже майно: золотий ланцюжок, вагою 24 грама, вартістю 7200 гривень, золотий ланцюжок, вагою 16 грама, вартістю 4800 гривень, золотий перстень з червоним рубіном, вартістю 6200 гривень, золоту підвіску у вигляді серця з рубіном, вартістю 1500 гривень, золоту підвіску з чорною перлиною, вартістю 800 гривень, золотий перстень з білою перлиною, вартістю 1500 гривень, золотий перстень -печатку, 14 грам, вартістю 4200 гривень, золотий перстень із вставкою з білого золота, вартістю 1800 гривень, набір із срібла  (сережки та перстень із лунним каменем), вартістю 500 гривень, срібний перстень з каменем, вартістю 200 гривень, золотий браслет, вартістю 2000 гривень, золотий хрестик, вартістю 800 гривень, а всього на суму 31500 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями підсудного ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_2. завдано матеріальної шкоди на суму 31500 гривень, яка до цього часу не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у таємному викрадені чужого майна,  визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення, щодо вчинення ним таємного викрадення 07.10.2010 року, приблизно о 14 год. 15 хв. з квартири АДРЕСА_2 майна на суму 31500 гривень, що належало потерпілій ОСОБА_2., при обставинах, що викладені у фабулі вироку,  які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч.  ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного ОСОБА_1..

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями таємно викрав чуже майно(крадіжка), повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його  особу: раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не має реєстрації в Україні, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються за останнім місцем відбування покарання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1..

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також рецидив злочинів, т.я. підсудний раніше засуджувався за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1., а також і те, що вчинений ним злочин  віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України підсудному  ОСОБА_1. до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року , оскільки він  даним вироком  засуджений  за ст. 190  ч. 2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів 14.09.2010 року, а злочин, за який він засуджується до позбавлення волі даним вироком, вчинено ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 07.10.2010 року.

Потерпілою ОСОБА_2. заявлено цивільний позов про відшкодування їй підсудним ОСОБА_1. матеріальної шкоди на суму 31500 гривень, оскільки вона рахує, що діями підсудного їй завдано матеріальної шкоди, яка до цього часу не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_1. визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_2..

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. про стягнення з підсудного ОСОБА_1. матеріальної шкоди на її користь  в сумі 31500 гривень підлягає задоволенню, т.я. від неправомірних дій підсудного ОСОБА_1. потерпілій завдано матеріальної шкоди на зазначену суму, яка до цього часу не відшкодована.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 22.10.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань  виконання  покарань в м. Києві та Київській області до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь потерпілої ОСОБА_2. матеріальну шкоду в сумі 31500 гривень.

Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду м. Києва через районний суд   протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

      С у д д я :