Справа № 1 –479/2011 року

В    И    Р    О    К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.03.2011  року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого -  судді     ЗАХАРОВОЇ А.С.

          з участю секретаря     ЦИГАНОК Н.Б.

                     прокурора     АФЕНКІНОЇ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну  справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченого  ст. 309  ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 20.08.2010 року, приблизно о 12 год., знаходячись на околиці м. Біла Церква Київської області, біля лісосмуги на узбіччі у невстановленому досудовим слідством місці побачив кущ дикоростучої коноплі та умисно, шляхом зривання сирого листя від куща дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який з метою просушування залишив на цьому ж місці.

В подальшому, 23.08.2010 року, приблизно о 12  год. підсудний ОСОБА_1. повернувся на вказане місце, де долонями рук подрібнив висохше листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою - 10,4 г. та помістив його до аркушу паперу, з якого зробив згорток, та поклавши останній до правої кишені одягнених на ньому шортів, почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, підсудний ОСОБА_1. 20.08.2010 року незаконно зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, незаконно переніс його до невстановленого досудовим слідством місця, де на вулиці під балконом одного із житлових будинків продовжив незаконно зберігати зазначений вище наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

18.12.2010 року, приблизно о 05 год. підсудний  ОСОБА_1. забрав з-під балкону наркотичний засіб канабіс, що знаходився у паперовому згортку, поклав його до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, і цього ж дня  маршрутним таксі сполученням «Біла Церква -Київ»незаконно перевіз його до міста Києва.

18.12.2010 року о 08 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1. у вестибюлі станції метро «Вокзальна»був затриманий працівником міліції, який в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1. виявив та вилучив із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, паперовий згорток, в якому знаходився паперовий згорток, в якому містилася суха подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 10,4 г, який ОСОБА_1. незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 63х від 18.01.2011 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у підсудного ОСОБА_1., є особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого у висушеному стані становить - 10,3 г., а з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, відповідно до висновку спеціаліста № 5950х від 20.12.2010 року, маса висушеного канабісу становила - 10,4 г. (а.с. 12,16-17).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в незаконному придбанні, виготовлені,  зберіганні та перевозки наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч.  ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного ОСОБА_1..

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив,  зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його  особу: раніше не судимого, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1..

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1., судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного  ОСОБА_1., який має на утриманні неповнолітню дитину, а також і те, що вчинений ним злочин  віднесений до середньої тяжкості  злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді обмеження волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного  ОСОБА_1. без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Білоцерківського психоневрологічного територіального медичного об'єднання від 24.12.2010 року № 2720 підсудний ОСОБА_1. не знаходиться на обліку у лікаря нарколога, а тому не доцільно застосовувати до нього примусове лікування від наркоманії відповідно до ст. 96 КК України (а.с. 59), а хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін-підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення дослідження спеціалістом та судово-хімічної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп..

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в  метрополітені,   знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: