Справа № 2-537\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                            Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі:  головуючого  судді                           Бобровника О.В.

при секретарях :                                         Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 –про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та визначення порядку звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з зазначеним позовом та просив розірвати кредитний договір № 014/0005/73/11708 від 14.03.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0005/73/11708 від 14.03.2007 року в сумі 102 394,60 грн., у рахунок погашення заборгованості на суму 102 394,60 грн. звернути стягнення на автомобіль марки «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року, визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) –автомобіля марки «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року позивачу, для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості, для чого надати позивачу право зняття з обліку автомобіля «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року та судові витрати. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між сторонами кредитний договір.

В ході розгляду справи представник позивача, уточнив позовні вимоги та просив суд залишити без розгляду вимоги в частині розірвання кредитного договору № 014/0005/73/11708 від 14.03.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості на суму 102 394,60 грн. звернути стягнення на автомобіль марки «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року, визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) –автомобіля марки «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року позивачу, для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості, для чого надати позивачу право зняття з обліку автомобіля «ZHONGXING», модель BQ6472SY2A, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, об’єм двигуна 2237, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007 року, а решту вимог залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0005/73/11708 (а.с. 23-27), за яким позивач надав ОСОБА_1. кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії лімітом 19 000 доларів США, строком до 14.03.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,500 % річних, а ОСОБА_1. зобов’язувався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно,  до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.03.2013 (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору. Щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, та при остаточному  погашенні  кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 2208811296 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3200335.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, Позичальник зобов’язується в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів –у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов’язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати –для кредитів в іноземній валюті), крім випадків, передбачених Тарифами Банку.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Встановлено, що боржник порушив свої зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов‘язань ОСОБА_2. грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 02.08.2010 року в сумі 12 973,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 102 394,60 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 102 394,60 грн., яка складається із 79 357,94 грн. – сума заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість, 7 244,71 грн. –сума заборгованості за простроченими відсотками, 9 905,10 грн. -  сума пені за прострочення сплати кредиту, 5 886,85 грн. –сума пені за прострочення сплати відсотків.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов’язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4 383,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                              

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 023,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.  

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549-550, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232, 367  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість в розмірі 102 394,60 грн., яка складається із 79 357,94 грн. –сума заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість, 7 244,71 грн. –сума заборгованості за простроченими відсотками, 9 905,10 грн. -  сума пені за прострочення сплати кредиту, 5 886,85 грн. –сума пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 023,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а всього 1 143,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя