Справа № 2-а-2471/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:           - Бобровника О.В.

при секретарях:                                 - Славовій Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 липня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні їй перерахунку пенсії відповідач безпідставно застосував показника заробітної плати в середньому на одну особу по України за 2007 рік, а не за 2009 рік як передбачено ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», тобто з урахуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

В судове засідання з’явилась позивач, надіславши заяву про розгляду клопотання за її відсутності, жодного обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду не надала, жодних поважних причин пропуску строку не зазначила.

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась в суд з позовом 22 квітня 2011 року та просить зобов’язати провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 липня 2010 року.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 01 липня 2010 року по 21 жовтня 2010 року. На підтвердження поважності підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень позивачем не надано. А тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду за період з 01 липня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 липня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів  з дня проголошення узвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: