Справа № 2-3183/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"25" березня 2011 р.  суддя Солом’янського районного суду м. Києва –Бобровник О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Розрахунковий центр»«ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 –про доповнення розділів кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

          У березні 2011 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Філії «Розрахунковий центр»«ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 –про доповнення розділів кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві адреса фактичного знаходження Філії «Розрахунковий центр»«ПриватБанк»вказана: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, що не відноситься до підсудності Солом?янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві адреса проживання ОСОБА_1 вказана: 03141, АДРЕСА_1, що територіально відносить до Солом?янського району м. Києва.

З тексту позовної заяви вбачається, що жодного правового обґрунтування підстав звернення з позовом до Солом’янського районного суду позивачем не зазначено.

Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки фактично відповідач знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, а позивач подав позовну заяву до Солом?янського районного суду м. Києва, не надавши підстав які б надавали можливості застосувати альтернативну підсудність, суд вважає справу не підсудною даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Розрахунковий центр»«ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про доповнення розділів кредитного договору –повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :