Справа № 2-1842/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Ютел Ойл-К»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом до ПП «Ютел Ойл-К»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2008 між позивачем і ПП «Ютел Ойл-К»укладено договір про овердрафтне обслуговування № 4-О, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування поточного рахунку.

Починаючи з 18.01.2008 по 16.01.2009 ліміт овердрафту, в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1 договору, понад залишок коштів, встановлено на загальну суму 220 000 грн.

Починаючи з 01.04.2008 ліміт овердрафту встановлювався щомісячно додатковими угодами до договору.

ПП «Ютел Ойл-К»порушив свої зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.10.2009 складає 344 342,66 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ПП «Ютел Ойл-К»за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 7 від 18.01.2008. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості у тому ж обсязі, що і позичальник –за сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань у повному обсязі. Відповідальність ПП «Ютел Ойл-К»та ОСОБА_1 є солідарною.

Зважаючи на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 344 342,66 грн., а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року, провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк»до ПП «Ютел Ойл-К»про стягнення заборгованості закрито.

Протокольною ухвалою від 03.02.2011 ПП «Ютел Ойл-К»залучено до участі у справі як третю особу.

Скориставшись своїм правом збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 15.03.2011 складає 404 997,42 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 261 406,94 грн., заборгованість по процентам в сумі 48 282,23 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 59 696,54 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 4 642, 79 грн., штраф за невиконання умов договору в сумі 30 968, 92 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що борг підлягає стягненню безпосередньо з боржника ПП «Ютел Ойл-К», сума боргу судом не визначена, оскільки її необхідно доводити у господарському суді. Звертав увагу суду на те, що банк не пред’являв ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості у порядку, встановленому договором поруки.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 168). Причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2008 між ВАТ АБ «Украгазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ПП «Ютел Ойл-К»укладено договір про овердрафтне обслуговування № 4-О (в подальшому кредитний договір) (а.с. 9-11).

Згідно з кредитним договором (п. 1.1.-1.2.), у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку №2600720562 в Київській регіональній дирекції ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування Поточного рахунку. Розрахунок ліміту здійснюється банком самостійно, відповідно до внутрішніх нормативів та процедур банку.

Починаючи з 18.01.2008 року по 16.01.2009 року ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. договору, понад залишок коштів, встановлено на загальну суму 220000,00 гривень.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, починаючи з 01.04.2008 року ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до цього договору у порядку, передбаченому Кредитним договором.

Додатковою угодою №1 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01.04.2008 року по 30 квітня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 270000,00 грн. (а.с.12).

Угодою про внесення змін та доповнень № 2 до Договору про овердрафтне обслуговування № 4-О від 18 січня 2008 року, починаючи з 30 квітня 2008 року по 30 травня 2008 року, ліміт овердрафту,  в межах якого  Позичальник має право здійснювати видаткові  операції з  свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 297 000,00 грн. (а.с. 13).

Угодою про внесення змін та доповнень № 3 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 30 травня 2008 року по 30 червня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 297 000,00 грн. (а.с. 14).

Угодою про внесення змін та доповнень № 4 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01 липня 2008 року по 31 липня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 323 660,00  грн. (а.с. 15).

Угодою про внесення змін та доповнень № 5 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 345 990,00 грн. (а.с. 16).

Угодою про внесення змін та доповнень № 6 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01 вересня 2008 року по 30 вересня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного із п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 345 990,00 грн. (а.с. 17).

Угодою про внесення змін та доповнень № 7 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 345 990,00 грн. (а.с. 18).

Угодою про внесення змін та доповнень № 8 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 08 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів, встановлюється па загальну суму 337 529,51 грн. (а.с. 19).

Угодою про внесення змін та доповнень № 9 до Договору про овердрафтне обслуговування №4-0 від 18 січня 2008 року, починаючи з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року, ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п. 1.1. Договору, понад залишок коштів встановлюється на загальну суму 300 433,70 грн. (а.с. 20).

Кредитним договором (пп. 1.3.1.) встановлено строк користування овердрафтом по 16 січня 2009 року.

Кредитним договором (пп. 1.4.1.) встановлено процентну ставку за користування овердрафтом:

-     з 18.01.08р. по 18.03.08р. (включно)- 11,99 % річних;

-     з 19.03.08р. по 16.01.09р. - 14,9 % річних.

Кредитним договором (пп. 1.4.2.) встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, встановленого в п. 1.3.1. цього Договору, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 15,9 % річних.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій за цим Договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору Банк має право застосовувати штрафні санкції за неповернення (не вчасне повернення) наданих коштів (частини наданих коштів) - у вигляді штрафу в розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, факт отримання ПП «Ютел Ойл-К»кредитних коштів у вигляді овердрафту підтверджує виписка-обороти по рахунку 2600720562,980 з 18.01.2008 по 27.10.2009  (а.с. 28-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Станом на 15.03.2011 року сума заборгованості ПП «Ютел Ойл-К»за кредитним договором становить 374 028,50 грн., з яких:

261 406,94 грн. –заборгованість за кредитом;

48 282,23 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

59 696,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

4 642,79 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до п. 5.4 кредитного договору банк вимагає сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості, що становить 30 968,92 грн. (309 689,17 х 10 %). Всього сума заборгованості складає 404 997,42 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 173-179).

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Встановлено, що 18.01.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк»), ОСОБА_1 та ПП «Ютел Ойл-К»укладено договір поруки №7 (а.с. 21), згідно з яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником зобов’язань по договору про овердрафтне обслуговування
№ 4-О від 18.01.2008 з урахуванням змін і доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору (п. 1.1 договору поруки).  Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором (п. 1.2 договору поруки). Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник –за сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань –в повному обсязі (п. 1.3 договору поруки) .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов’язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, відповідач є зобов’язаним перед позивачем, як солідарний боржник. У зв’язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, поручитель на вимогу кредитора зобов’язаний виконати обов’язок. Відповідно до ст. 556 ЦК України він матиме право на зворотну вимогу (регрес) до боржника.

Твердження представника відповідача, що банк не надсилав ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості у порядку, встановленому договором поруки, спростовується оглянутими у судовому засіданні оригіналами листів-вимог від 19.01.2009 № 401/149 на суму 292 322,91 грн., від 18.09.2009 № 241032/3371 (3372) на суму 312 647,71 грн. (ОСОБА_1 отримав 22.09.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення) та від 12.10.2009 № 241032/3550 на суму 315 084,75 грн. (ОСОБА_1 отримав 14.10.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 556, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 4-О від 18 січня 2008 року, укладеного з приватним підприємством «Ютел Ойл-К», а саме, заборгованість за кредитом в сумі 261 406 гривень 94 копійки, заборгованість по процентам в сумі 48 282 гривні 23 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 59 696 гривень 54 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 4 642 гривні 79 копійок, штраф за невиконання умов договору в сумі 30 968 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий