Справа № 2-2052/11
У Х В А Л А
"29" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – позивач, ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2(далі – відповідач-2, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 26.12.2006 року № 11105182000 в розмірі 4 682,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 37 153,27 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів.
Згідно відповідей Начальника Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що надійшли на адресу суду 28.04.2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, проте, 11.02.2010 року відповідачі зняті з реєстрації в АДРЕСА_2
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Аналізуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід повернути позивачу. При цьому, суд роз’яснює, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 4 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 15.03.2011 року № 0005882049, за реквізитами: одержувач – ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 375 грн. 00 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплачених, згідно платіжного доручення від 17.03.2011 року № 0005890640, за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Кирилюк
- Номер: 22-ц/790/4352/17
- Опис: за позовом Малишевої Ганни Петрівни до Саніної Людмили Захарівни про усунення від спадкування та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер: 6/591/241/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 4-с/484/15/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 6/185/334/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 6/185/335/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 6/185/336/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 6/591/82/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 6/296/273/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2/609/14947/11
- Опис: стягнення боргу-кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 6/296/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2023
- Дата етапу: 31.01.2023
- Номер: 2/436/4439/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/1319/5594/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/2115/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2/812/15064/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/404/5186/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/409/7806/11
- Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 2/1716/519/2012
- Опис: про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 20.07.2012
- Номер: 2/2606/6697/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2/827/12901/11
- Опис: Про стягнення суми вартості необлікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 04.11.2011