Справа № 2-563/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Литвинова І.  В. ,

при секретарі –                    Соколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № CR 08-390/28-2 від 18.07.2008р., укладеному між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та Виробничо-комерційною приватною фірмою «ОСС плюс».

          Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що Виробничо-комерційною приватною фірмою «ОСС плюс» було отримано кредит в сумі 681200 доларів США, який вони не погасили, не сплатили необхідні відсотки за користування кредитом та пеню. В забезпечення виконання зобов»язань боржника по кредитному договору, 18.07.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки з відповідними змінами та доповненнями, згідно умов якого, порука забезпечує вимоги позивача щодо виконання боржником зобов»язання, що підлягають виконанню за договором про зобов»язання та пов»язані з договором про зобов»язання, у тому ж розмір, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорі про зобов»язання, в тому числі будь-якими змінами та доповненнями до договору про зобов»язання, які можуть бути укладені сторонами договору про зобов»язання в майбутньому. Відповідно до п.1.1. договору поруки, відповідач безумовно та безвідклично прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне, своєчасне та належне виконання боржником його зобов»язань за кредитним договором, у повному обсязі зобов»язання. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником його зобов»язань за кредитним договором, відповідач зобов»язався протягом трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку виконати зобов»язання за кредитним договором. 22.03.2010р. позивач направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка виконана не була. Оскільки зобов”язання відповідача як поручителя по кредитному договору не виконані, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка на день розгляду справи складає – 755691,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5988857 грн. 11 коп. та судові витрати.

         В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

         Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

          Третя особа - Виробничо-комерційна приватна фірма «ОСС плюс» в судове засідання представника не направила, про час розгляду справи повідомлялась.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

         Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008р. між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та Виробничо-комерційною приватною фірмою «ОСС плюс» був укладений кредитний договір  № CR 08-390/28-2, згідного якого банк  надав позичальникові  кредит в сумі 681200 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №390 від 21.07.2008р.

Оскільки зобов”язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також неустойки і інших виплат залишились не виконаними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з позичальника - Виробничо-комерційна приватна фірма «ОСС плюс»  та двох поручителів як солідарних боржників – ОСОБА_1 та ТОВ «Альпо-Холдинг». Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2010р. було частково задоволено апеляційну скаргу ВКПФ «ОСС плюс» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2010р. про відкриття провадження у справі і скасовано ухвалу в частині відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ВКПФ «ОСС плюс», ТОВ «Альпо-Холдинг»  і у цій частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження у справі, стосовно відкриття провадження з вимогами до відповідача ОСОБА_1, ухвала суду була залишена без змін.

В забезпечення виконання зобов»язань боржника по кредитному договору, 18.07.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки з відповідними змінами та доповненнями, згідно умов якого, порука забезпечує вимоги позивача щодо виконання боржником зобов»язання, що підлягають виконанню за договором про зобов»язання та пов»язані з договором про зобов»язання, у тому ж розмір, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорі про зобов»язання, в тому числі будь-якими змінами та доповненнями до договору про зобов»язання, які можуть бути укладені сторонами договору про зобов»язання в майбутньому. Відповідно до п.1.1. договору поруки, відповідач безумовно та безвідклично прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне, своєчасне та належне виконання боржником його зобов»язань за кредитним договором, у повному обсязі зобов»язання. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником його зобов»язань за кредитним договором, відповідач зобов»язався протягом трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку виконати зобов»язання за кредитним договором. 22.03.2010р. позивач направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка виконана не була. Оскільки зобов”язання відповідача як поручителя по кредитному договору не виконані, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка на день розгляду справи складає – 755691,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5988857 грн. 11 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст.526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона становить 755 691,75 (сімсот п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яносто один долар сімдесят п»ять центів)  доларів  США, що за офіційним курсом НБУ у гривневому еквіваленті становить 5 988 857 (п»ять мільйонів дев»ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот п»ятдесят сім) грн. 11 коп., що складається з заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 681200 доларів о США, відсотків за користування кредитом в розмірі 36626,95 доларів  США, пені в розмірі 37864,80 доларів  США.   

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,530,553,554 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України

суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитному договору  – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість по договору про надання кредитної лінії № CR 08-390/28-2 від 18.07.2008р. в розмірі 755 691,75 (сімсот п»ятдесят п»ять тисяч шістсот дев»яносто один долар сімдесят п»ять центів)  доларів  США, що за офіційним курсом НБУ у гривневому еквіваленті становить 5 988 857 (п»ять мільйонів дев»ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот п»ятдесят сім) грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                            І. В. Литвинова