Справа №  3-2240/11

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Соколов  О.  М. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської обл., працюючу головним бухгалтером державного підприємства науково-дослідного інституту радіолокаційних систем                             «Квант - Радіолокація», раніше адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року № 127/07-01, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Остапенком Є.І. відносно ОСОБА_1, під час перевірки державного підприємства науково-дослідного інституту радіолокаційних систем «Квант - Радіолокація» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено бюджетне відшкодування за січень 2011 року, що відображено в акті перевірки від 09.03.2011 року № 24/07-01, чим порушила пп. 200.1, пп. 200.3, пп. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року № 127/07-01 та актом перевірки державного підприємства науково-дослідного інституту радіолокаційних систем «Квант - Радіолокація» від 09.03.2011 року № 24/07-01.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДК у м. Києві на р/р 31 110 106 700 007; код ЄДРПОУ 260 779 22; МФО 820019; призначення платежу 210 811 00;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.    .

Суддя                                                                                                    О. М. Соколов