Справа № 6-301/11

Категорія  

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Соколов О.  М. ,  розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

 Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року вказану заяву було залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

20 квітня 2011 року, на виконання вимог ухвали суду, від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, заявник не усунув виявлених судом недоліків, а саме, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, не надав суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію, посилаючись на те, що угода була укладена не у вигляді окремого документу, а у формі третейського застереження в договорі про надання споживчого кредиту, копія якого знаходиться у матеріалах третейської справи № 04082009/10, яка надіслана до суду разом із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Проте, у матеріалах третейської справи, знаходиться ксерокопія вищезазначеного договору, яка не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, окрім іншого, у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293, 389-8 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

   Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної Спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути Кредитній спілці «Сімейна позика» суму судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 13.04.2011 року № 65.

Повернути Кредитній спілці «Сімейна позика» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 13.04.2011 року № 66.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя                     О. М. Соколов