Справа № 2-о-118/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Печерської районної в м. києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна для недієздатного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

 У квітні 2011 року заявник  Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що рішенням Печерського районного народного суду м. Києва від 08.08.1989 року, ОСОБА_1, було визнано недієзднатним та рішенням виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 року № 801/1 призначено матір ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина  ОСОБА_4.  

Посилається на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження досягла похилого віку, стан здоров’я її погіршився та їй важко доглядати за сином, у зв’язку з чим, гр. ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Печерської райдержадміністрації з заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення другим опікуном недієздатного гр. ОСОБА_1.

Представник заявника уточнила заяву  та просила згідно протоколу № 3 засідання опікунської ради від 05.04.2011 року призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_1 відповідно до пропозицій опікунської ради (протокол № 3 від 05.04.2011 року), та подання Печерської райдержадміністрації від 11.04.2011 року № 957/в-12.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні  підтримала заяву та просила суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_1, оскільки мати ОСОБА_3, має похилий вік, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та їй важко одній доглядати за своїм недієздатним сином.

Вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, вивчивши надані документи,  суд вважає, що існують законні підстави для призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного народного суду м. Києва від 08.08.1989 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнано недієздатним (а.с. 13) та рішенням виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 року № 801/1 призначено гр. ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно  ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює  опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із заяви Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заявник просить призначити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження другим опікуном недієздатного гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України  фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З наданих заявником до суду документів вбачається, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною недієздатного ОСОБА_1 (а.с. 18, 19), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 34), за станом здоров’я може бути опікуном (а.с.35), тому суд вважає, що заява Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 другим опікуном підлягає задоволенню.

Обставин, зазначених у ст. 64 ЦК України, які можуть перешкоджати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 60, 214, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

  Заяву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування – задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          О. В. Ісаєвська