Справа № 6-329/11

Категорія  

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Мельник А.  В. ,  перевіривши заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

 КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» від 12.11.2010 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються також документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заявник додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по одній гривні за кожний з платежів.

Разом з цим, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року і Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, не встановлено жодної ставки оплати в розмірі однієї гривні.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірах, що встановлені наведеними вище нормативно-правовими актами для відповідної категорії справ.

Крім того, заявником додано до заяви копію довіреності вих. № 2630/2010 від 29 червня 2010 року на ім’я ОСОБА_2, що не посвідчена належним чином, тоді як ЦПК України передбачає необхідність надання довіреності (йдеться про оригінал).

Згідно частини 4 статті 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

   Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - повернути особі, яка її подала.   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     А. В. Мельник