Справа № 2-1954/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" лютого 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді                                                       Куренкова Є.С.,

при секретарі                                                                Зайцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

                                             УСТАНОВИВ :

Позивач 12.10.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 110000 гривень 00 копійок за договором позики від 14.10.2007 року, який був укладений між ним та відповідачем по розписці.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач позичив у позивача кошти в сумі 110000 гривень 00 копійок на строк до 31.01.2008 року, але до зазначеного дня їх не повернув, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення зазначеної суми та судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14.10.2007 року між позивачем, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений договір позики у вигляді розписки, яка приєднана до матеріалів справи ( а. с. 17 ). Згідно умов цього договору позики, позивач надав відповідачу до підписання  даного договору грошові кошти в сумі 110000 гривень 00 копійок на строк до 31.01.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь  позивача підлягають стягненню 110000 гривень 00 копійок за договором позики.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по квитанції при зверненні до суду з даною позовною заявою 1100 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню : 111220 гривень 00  копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України  і на підставі ст. ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне  мито ”, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборговані 110000 гривень 00 копійок за договором позики, 1100 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 111220 гривень 00  копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя