Справа № 2а-2136/11

У Х В А Л А  

іменем України

"29" квітня 2011 р.   суддя Дарницького районного суду м.Києва Шкоріна О.І., вивчивши матеріали  справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виплатити компенсацію щорічної допомоги на оздоровлення,

                                                             В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виплатити компенсацію щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі  п»яти мінімальних заробітних плат за 2008, 2009,2010 роки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту  позовної заяви , позивач ОСОБА_1  вважає, що він має право при подання адміністративного позову вимагати отримання недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за останні три роки.

Разом з тим, вважаю, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані норми цивільного законодавства, а тому відсутні підстави для понолення позивачу строку для звернення до адміністративного суду.

Від так, оскільки позивачем  адміністративний позов подано після закінчення строків, визначених ст..99 КАС України, то вважаю, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

Суддя

                                                    У Х В А Л И В :

Адмністративний позов  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виплатити компенсацію щорічної допомоги на оздоровлення   залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п»яти днів з часу її отримання.

                                                          Суддя: