Справа № 2з-145/11
У Х В А Л А
іменем України
квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді Даниленко В.В.
при секретарі –Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 т.о. :ЗАТ «Київвтормет»- про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т.о. Відділ приватизації житла Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ЗАТ «Київтормет»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 т.о. :ЗАТ «Київвтормет»- про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т.о. Відділ приватизації житла Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ЗАТ «Київтормет»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом відповідно до ухвали від 06.10.2006 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2.підтримав дану заяву і просив її задовольнити.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2006р. Дарницьким районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 т.о. :ЗАТ «Київвтормет»- про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т.о. Відділ приватизації житла Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ЗАТ «Київтормет»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди були вжиті заходи забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до до ОСОБА_3 т.о. :ЗАТ «Київвтормет»- про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням було відмовлено.
03 жовтня 2007 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2007 року ухвалою Верховного Суду України від 21.03.2008 року залишено без змін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову з квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 т.о. :ЗАТ «Київвтормет»- про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т.о. Відділ приватизації житла Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ЗАТ «Київтормет»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2006 року про забезпечення позову скасувати.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пя»ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: