Справа № 2-1640/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:                                                Кириченко Н.О.,

при секретарі                                                                        Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача наступні суми грошових коштів: - 33827,00 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження автомобіля та вартість  авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 грн. Крім того, просив стягнути з відповідачів судові витрати, а саме –120 грн  ІТЗ розгляду справи у суді та державне мито –343,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача Приліпко О.Д. позов підтримав, просив його задовольнити.

                    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, а саме проти задоволення в частині солідарної відповідальності, посилаючись на те, що підстав для її застосування позивачем не наведено, оскільки відповідно до ст. 541 ЦК України –солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання.  

           Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти факту заподіяння шкоди та обсягу завданого збитку, але просила суд при винесенні рішення у справі зменшити розмір відшкодування шкоди та розстрочити виконання рішення суду з огляду на те, що вона є незаміжньою, самостійно виховує трьох дітей, на її утриманні перебувають непрацездатні батьки, а також те, що її заробітна плата є незначною і становить єдине джерело її доходу.

           Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що  11.12.2009 року приблизно о 19-50 годині в м. Києві на перехресті вул. Щорса –провулку Щорса сталося зіткнення автомобіля марки «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1, який належить автобазі  управління справами Апарату Верховної Ради України згідно договору позички від 29.1.2008 року за № 194 за кермом якого перебував ОСОБА_3, з автомобілем марки «Рено»д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 згідно довіреності від 18.09.2008 року № 3911 під керуванням ОСОБА_1 У відповідності до постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року у справі № 3-2110/10 та Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2010 року у справі № 33-1352/2010 судами була встановлена вина відповідачки ОСОБА_1 у порушенні п. 16.13 ПДР України та визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто останню до адміністративної відповідальності ( а.с. 3 –6).

        В наслідок зазначеної ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди ( вартість відновлювального ремонту ), яка визначена звітом про оцінку автомобіля від 24.12.2009 року № 574 у сумі з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 33 827 грн ( а.с. 22-36). Вартість товарознавчого дослідження складає у відповідності з рахунком –фактурою від 23.12.2009 року № 0147 –500 грн ( а.с. 37 ).  

        Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому розмірі.

       У відповідності з вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

       У відповідності з п.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання, утримання, зобов»язана відшкодовувати на загальних підставах.

     Статтею 1192 ЦК України встановлено, що суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоду майну відшкодовувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

    Частина 4 ст. 1193 ЦК України передбачає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкоду було завдано вчинення злочину.

    Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, а саме, вона є незаміжньою, самостійно виховує трьох дітей, на її утриманні перебувають непрацездатні батьки, а також те, що її заробітна плата є незначною і становить єдине джерело її доходу ( а.с. 109-114 ), то суд вважає за можливе розмір відшкодування шкоди.

    При задоволенні позовних вимог, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою та документально підтверджені  343 гривень 27 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 463 гривень 27 копійок.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 1166, 1187, 1192, 1193 ЦК України, ст..ст. 5,10,11,212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 30 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України в рахунок відшкодування судових витрат 963,27  грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України –30 963,27 грн.

В решті позовних вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя