Справа № 1-360/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

за участю: прокурора Василенкова Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПАТ АК «Київодоканал»на посаді муляра Бортницької станції аерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, має дочку ОСОБА_3, 2010 року народження, працюючого в Північно-Західному акціонерному товаристві «Вторкольормет»вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, несудимого

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2010 року приблизно о 19-30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 156 по вул. Харківське шосе в м. Києві, вступили у злочинну змову про незаконне придбання наркотичного засобу для власного споживання, домовившись спільно за власні кошти придбати ацетильований опій. Далі ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, незаконно, за гроші в розмірі 70 грн. у невстановленої особи придбав наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г. та передав його на зберігання ОСОБА_1 Зберігаючи медичний шприц з ацетильованим опієм при собі з метою його вживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направилися в перший під*їзд будинку № 158 по вул. Харківське шосе в м. Києві та піднялися на 12 поверх, де приблизно о 20-00 год. були затримані працівниками міліції.

В суді підсудні повністю визнали вину в інкримінованому їм злочині, в скоєному розкаялися та дали детальні показання по суті обвинувачення.

ОСОБА_1 пояснив, що з 2008 року систематично вживав ацетильований опій, але в даний час наркотичною залежністю не страждає, пройшовши курс відповідного лікування. 20 жовтня 2010 року у вечірній час, прийшовши разом з ОСОБА_2 до клубу «Маріо», біля клубу зустріли знайомого на ім.*я ОСОБА_4. Останній запропонував купити «ширку», на що вони погодилися. Оскільки у нього грошей не було, ОСОБА_2 заплатив свої 70 грн., за які вони придбали 1 куб «ширки», яку вирішили вжити разом. Сховавши шприц з «ширкою»до кишені, разом з ОСОБА_2 вони зайшли до першого під*їзду будинку № 158 по вул. Харківське шосе, де піднялися на 12 поверх, але вжити наркотичний засіб не встигли, так як були затримані співробітниками міліції.

ОСОБА_2 підтвердив, що 20 жовтня 2010 року у вечірній час біля клубу «Маріо»разом з ОСОБА_1 вони придбали за його гроші в сумі 70 грн. у ОСОБА_4, з яким він разом навчався, «ширку»в шприці, після чого направилися в розташований поблизу будинок, щоб вжити наркотичний засіб, де і були затримані співробітниками міліції. Як пояснив ОСОБА_2, раніше наркотики він не вживав, але вирішив спробувати через негаразди вдома.

Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема, показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про їх особи, зокрема їх молодий вік, те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше і раніше ні в чому протиправному помічений не був, а ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, однак на підставі ст. 89 КК України вважається несудимим, на час розгляду справи в суді пройшов курс лікування від наркотичної залежності, обоє підсудних працюють, позитивно характеризуються за місцем проживання і роботи, підтримують сімейні зв*язки, а ОСОБА_2 має на утриманні дружину і малолітню дочку.

Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудних, суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують їх покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання в розмірі, наближеному до мінімального, встановленого санкцією частини статті обвинувачення, та вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з призначенням їм іспитового строку, що передбачено ст. 75 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Вирішуючи питання про речовий доказ - наркотичний засіб, суд керується положеннями ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 93 КПК України на засуджених покладаються судові витрати в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їм покарання по 2 роки 6 місяців позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 2 роки, а ОСОБА_2 –1 рік, якщо протягом цього строку вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов*язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ ацетильований опій, який знаходиться в медичному шприці, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті по 290, 25 грн. судових витрат з кожного.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: