Справа № 2-2207/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"31" березня 2010 р.Дарницький райсуд м. Києва в складі

головуючого судді -                      Сухомлінова С.М.

при секретарі -                               Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням в  АДРЕСА_1 Посилались на те, що він будучи власниками квартири, зареєстрував за вказаною адресою свого сина ОСОБА_2 Стверджував що з лютого 2002р. відповідач  добровільно залишив місце реєстрації, та за вказаною адресою не з’являється .

          В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог в якій просив розглянути справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився про поважність своєї неявки суд не повідомляв і заперечень проти позову не представили, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлені належним чином.

          На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Згідно свідоцтва про право власності (а.с.6) позивач є власником в  квартири  АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2., що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.16).

Як вбачається з пояснення викладених у позовній заяві  відповідач з лютого 2010р. не проживає за вказаною адресою, та не сплачує житлово-комунальні послуги, що підтверджується актом (а.с. 4)  

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад рік, а тому необхідно ОСОБА_2 визнати такими, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі (37+8.50=) 45.50  грн. (а.с. 2,12 ).

          На підставі ст.ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 224- 226 ЦПК України, суд                                                                                                                                                     

            В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втрати право на  користування жилим приміщенням в квартирі №  АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –45.50  грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

С У Д Д Я :                                                                                С.М. Сухомлінов