Справа № 2н-1022/11

У Х В А Л А  

іменем України

"06" квітня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши заяву ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу  про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          ТОВ «Новобудова»звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки боржник ОСОБА_1 проживає в Дарницькому районі м. Києва,  однак згідно довідки адресного бюро, вбачається що останній  в м. Києві та Київській області не зареєстрований.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.

Таким чином у прийнятті заяви ТОВ «Новобудова»про видачу судового наказу належить відмовити.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу  про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості –відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.

Суддя :