Справа № 2-2886/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" квітня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                    Сухомлінова С.М.

секретарів                                                      Петровська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 173 728,71 грн. Посилався на те, що 31.03.2009 року останній надав ОСОБА_2., позику у сумі 15500,00дол США, строком до 31.05.2009р.. Однак після закінчення зазначеного терміну вказані зобов’язання відповідач не виконав, чим порушив права позивача .

          В подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 166 454,52 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не представив.

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з розписки (а.с.6) та позову, 31.03.2009 року позивач надав відповідачу грошову позику в сумі 15 500 дол. США, із зазначеним терміном повернення до 21.05.2009 року, але ОСОБА_2. борг не повернув..

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно ст.1047 цього ж Кодексу передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

          На підставі ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Враховуючи представлені докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача  -  166454,52 грн. боргу, що складає 123 225,00грн- сума основного боргу,  20327,90-проценти за користування позикою, 5600,83 грн. –сума трьох процентів річних з простроченої суми, 17300,79 сума інфляційних витрат (а.с.20-21)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони всі судові витрати, а саме по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача (1700+120=)1820грн.(а.с.1,2)

На підставі викладеного, ст.ст. 625,1047, 1049, ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –166454 (сто шістдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 52 коп. боргу.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ                                                                             С.М. Сухомлінов