Справа № 2-2405/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" квітня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                    Сухомлінова С.М.

секретаря                                                      Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу та відсотків в розмірі 1 027 634,36 грн.. Посилався на те, що 15.09.2008 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого останній надав ОСОБА_2. позику у сумі 32 891 дол. США , строком до 20.11.2008 року. Крім цього 20.11.2008р. відповідач додатково позичив у позивача 48 820 дол. США строком до 15.09.2009р. Однак вказані зобов’язання за договорами ОСОБА_2. не виконав, чим порушив права позивача.

          В подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 891 545,53 грн.  

В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не представив.

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

          15.09.2008 року між сторонами був укладений договір позики ( а.с.6), згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 32 891 дол. США, із зазначеним терміном повернення до 20.11.2008 року.

          Факт отримання ОСОБА_2. грошових коштів підтверджується актом (а.с.7).

          Крім цього, 20.11.2008р. між сторонами було укладено договір позики, відповідно якого ОСОБА_2. додатково позичив у ОСОБА_1. 48 820 дол. США строком на 15.09.2009р. (а.с.8)

Факт отримання ОСОБА_2. грошових коштів підтверджується актом (а.с.9).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          На підставі ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    

Однак вищевказані зобов’язання відповідач за договорами позики не виконав в зв’язку з чим, станом на 09.11.2010р. утворилась заборгованість у розмірі  891 545,53 грн. що складає:

- заборгованість за договором позики від 15.08.2008р. складає: 260 167,81 грн - сума основного боргу, 13 008,39 грн. - штраф у розмірі 5%,  15372,22 грн. –три проценти річних за 719 дні,64 521,54 –індекс інфляції, а всього 353 415,31грн.

- заборгованість за договором позики від 20.11.2008р. складає: 386 166,20 грн - сума основного боргу, 88 818,22 грн. - штраф у розмірі 23%,  13 330,80 грн. –три проценти річних за 420 дні, 49 815–індекс інфляції, а всього 538 130,22 грн.(а.с.45-47).

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди суд вважає  необґрунтованими, оскільки данні правовідносини є договірними, а договором позики не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання зобов’язань.  

Таким чином з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути 891 545,53 грн. боргу, крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати – (1700+120=) 1820 грн (а.с.1,18)

На підставі викладеного, ст.ст.625, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 891 542(вісімсот дев’яносто одна тисяча п’ятсот сорок дві) грн. 53 коп.  боргу.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн.. судових витрат.

В іншій частині вімовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                                     С.М. Сухомлінов