Справа № 2-1760/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                                             Кириченко Н.О.

при секретарі                                                                      Осколок А.В., ВотькалоО.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про визнання договору кредиту недійсним, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму  1210733 гривні  47 копійок, а також судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 1700 гривні 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., посилаючись на те, що 04.02.2008 року було укладено кредитний договір №84/П/99/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання цінних паперів, витрати позичальника пов’язані з оформленням кредиту, оплата комісії за розрахунки за кредитним договором в сумі 122261 долар США 78 центів, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит та проценти по ньому (12,99 % річних) не пізніше 04.02.2033р.

Відповідно до договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно до 3 числа поточного місяця мінімальними необхідними платежами в розмірі 1395,52 дол.США.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання, тому станом на 31.08.2010 рік,  загальна заборгованість відповідача щодо повернення кредитних коштів становить 153510 доларів США 01 цент, з яких: 121 513 дол. США (958376,03 грн.) - кредитна заборгованість, 28017,79 дол. США (220976,32 грн.) -  заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3978,84 дол. США (31381,12 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату  відсотків за користування кредитом.

Позивач подав до суду зустрічний позов до ВАТ КБ «Надра»про визнання правочинів, якими оформлений кредитний договір недійсними, а також про стягнення судових витрат, застосувати наслідки недійсності правочинів, посилаючись на те, що розмір кредиту та грошових зобов’язань за кредитним договором визначені і повинні бути сплачені у іноземній валюті без наявності у позивача необхідної банківської ліцензії та письмового дозволу НБУ, а також без вираження в гривневий еквівалент, що є порушенням ст. 99 Конституції України, ст.35 ЗУ «Про Національний банк України», ст. 3, ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 5 Декрету МУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 192, 523, 524, 533 ЦК України, п. 1.4. Положення №483 «Про порядок видачі НБУ індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу». Відповідач просить визнати недійсними оспорюванні правочини на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 227 ЦК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити повному обсязі, зустрічі позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнавали та просили відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали в повному обсязі та просили задовольнити вимоги за зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.02.2008 року було укладено кредитний договір №84/П/99/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання цінних паперів, витрати позичальника пов’язані з оформленням кредиту, оплата комісії за розрахунки за кредитним договором в сумі 122261 долар США 78 центів, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит та проценти по ньому (12,99 % річних) не пізніше 04.02.2033р. /а.с.6 - а.с.10/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно до 3 числа поточного місяця мінімальними необхідними платежами в розмірі 1395,52 дол.США.

Згідно п. 5.2.  договору, за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

Станом на 31.08.2010 р. загальна заборгованість відповідача щодо повернення кредитних коштів становить 153510 доларів США 01 цент, з яких: 121 513 дол. США (958376,03 грн.) - кредитна заборгованість, 28017,79 дол. США (220976,32 грн.) -  заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3978,84 дол. США (31381,12 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату  відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доводи зазначені ОСОБА_1. та його представником з приводу того, що те, що розмір кредиту та грошових зобов’язань за кредитним договором визначені і повинні бути сплачені у іноземній валюті без наявності у позивача необхідної банківської ліцензії та письмового дозволу НБУ, а також без вираження в гривневий еквівалент, не є підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними, оскільки Декрет КМ України від 19 лютого 1993 р. №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»не містить заборони про видачу кредиту в іноземній валюті.

Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з ОСОБА_1, на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі  1210733 гривні 47 копійок, а позовні вимоги ОСОБА_1, за зустрічною позовною заявою таким, що не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені 17000 гривень 00 копійок судового збору (а. с. 13), згідно п. п. „а” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, 1% від ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1, 2), а всього: 1820 гривень  00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212–218,     224–228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра»в рахунок заборгованості за договором кредиту 1 210 733 гривні 47 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра»в рахунок відшкодування судових витрат – 1820 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра»- 1 212 553 гривні 47 коп.

          В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра»про визнання договору кредиту недійсним –відмовити.

          Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя