Справа № 2-2200/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"05" квітня 2011 р.

Справа № 2-2200/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            05.04.2011р.   Дарницький районний суд м. Києва у складі:

            головуючого судді -                                  Сухомлінова  С.М.

          секретаря –                                                  Петровській В. В.

            розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до Відкритого акціонерного товариства  Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування збитків в порядку регресу,

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 13046,87 грн страхового відшкодування. Посилався на те, що з вини  ОСОБА_1. сталося ДТП, де був пошкоджений автомобіль «Тойота», який був раніше застрахований власником у позивача. За договором страхування ПАТ СК «Універсальна» виплатила страхувальнику 13 046,87 грн. страхового відшкодування. Стверджував, що ОСОБА_1.  має поліс обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів який був виданий ВАТ НАСК «Оранта»а тому останні зобов’язані відшкодувати регресні вимоги позивача в розмірі 13 046,87 грн..

          Під час розгляду справи представник змінив позовні вимоги і просив стягнути збитки в розмірі 13046,87 грн. тільки з ВАТ НАСК «Оранта», в зв’язку з чим ухвалою суду було закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1. страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав а представник відповідача  позовні вимоги не визнав і стверджував, що позивачем не надано належних доказів оцінки розміру заподіяного збитку.

          Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

          Як вбачається з договору (а.с. 12-15) 08.08.2007р. ОСОБА_2. уклав з позивачем договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 а 20.06.2008р. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_2. отримав технічні пошкодження, що підтверджується довідкою та постановою (а.с. 10, 20,24).

          Виконуючи умови договору, позивач задовольнив заяву потерпілого ОСОБА_2.  і виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 13 046,87 грн., що підтверджується заявою, актом, розрахунком, висновком і платіжним дорученням (а.с. 18,19,21,22).

          Відповідно вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

          Як вбачається з полісу (а.с. 61) 18.04.2008р. ОСОБА_1. уклав з ВАТ НАСК «Оранта»договір обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників транспортних засобів за умовами якого франшиза дорівнює нулю.

          Відповідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором , і страхового акта.

          Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов’язані може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом. Одним з таких випадків є суброгація –перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

          Таким чином, позивач, сплативши потерпілому ОСОБА_2. страхове відшкодування за договором добровільного страхування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а згідно полісу № ВА НОМЕР_2  обов’язкової цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, ВАТ НАСК «Оранта»взяла на себе зобов’язання по відшкодуванню збитків, заподіяних транспортними засобами ОСОБА_1. життю, здоров’ю та майну третіх осіб внаслідок ДТП, в межах страхової суми.

          При таких обставинах, суд вважає законними і обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача  в порядку регресу матеріальних збитків в розмірі 13 046,87 грн.

          Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі (130,87+120) = 250,87 грн..(а.с.4,5)

          При цьому, суд не приймає стверджень представника відповідача в тій частині, що розмір заподіяного збитку вирахуваний невірно оскільки іншого висновку або звіту  останній суду не представив, та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в судовому засіданні не заявляв.

           На підставі вищевикладеного, ст. ст. 551, 625, 993  ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 27 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та керуючись ст.ст. 209, 215-218 ЦПК України,

 В И Р І Ш И В  :

          Позов  задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»13 046(тринадцять тисяч сорок чотири) грн.. 87 коп. страхового відшкодування

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»–250( двісті п’ятдесят) грн. 87 коп. судових витрат.

Рішення  може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                              С.М. Сухомлінов