Справа № 2-3744/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 квітня  2011  року                                     Дарницький районний суд м. Києва

у складі:  головуючого-судді                        Даниленко В.В.

                при  секретарі                                Дядейко К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  Дарницькому районному суді м.  Києва цивільну справу за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач,  Відкрите  акціонерне  товариство Комерційний банк «Надра», звернувся  до Дарницького районного  суду м. Києва  з  позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за  кредитним  договором  в  сумі –40 940 (сорок тисяч дев’ятсот сорок) гривень 89 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі –409 (чотириста дев’ять) гривень 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 459/П/66/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі –20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі –3,15 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає –40 940 (сорок тисяч дев’ятсот сорок) гривень 89 копійок, з яких:

-          непогашена сума кредиту –20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-          несплачені відсотки – 16 695 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок;

-          несплачена пеня  –3 495 (три тисячі чотириста дев’яносто п’ять) гривень 89 копійок;

-          несплачений штраф –750 (сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –409 (чотириста дев’ять) гривень 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка становить -  40 940 (сорок тисяч дев’ятсот сорок) гривень 89 копійок та  судових  витрат в розмірі –409 (чотириста дев’ять) гривень 41 копійка та 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  Відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк «Надра» підлягає  задоволенню.

Судом   встановлено,  що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 459/П/66/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі –20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі –3,15 % річних, з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 2.3.1., 2.3.2., відповідачка зобов’язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 15 числа кожного поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає –40 940 (сорок тисяч дев’ятсот сорок) гривень 89 копійок, з яких:

-          непогашена сума кредиту –20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-          несплачені відсотки – 16 695 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок;

-          несплачена пеня  –3 495 (три тисячі чотириста дев’яносто п’ять) гривень 89 копійок;

-          несплачений штраф –750 (сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

У  відповідності  до ст. 525, 526, ч.1 ст.530  Цивільного  кодексу  України зобов'язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання  зобов'язання  не  допускається. У  відповідності  до  ст. 610,  611  ЦК України  у  разі  порушення  зобов'язання  настають  правові  наслідки, встановлені договором або  законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

У  відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає  до  задоволення  вимога  позивача  про  стягнення  з  відповідачки  документально  підтверджених  судових  витрат  в  сумі –409 (чотириста дев’ять) гривень 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На  підставі  наведеного  та  керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629,  1050, 1054 ЦК  України та ст. ст. 10, 11, 57,  60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов  Відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2001 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк «Надра»(знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 2005456) суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі - 40 940 (сорок тисяч дев’ятсот сорок) гривень 89 копійок, з яких: непогашена сума кредиту –20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок; несплачені відсотки –16 695 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок; несплачена пеня  –3 495 (три тисячі чотириста дев’яносто п’ять) гривень 89 копійок; несплачений штраф –750 (сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2001 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк «Надра»(знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 2005456) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 409 (чотириста дев’ять) гривень 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                 Даниленко В. В.