Справа № 2-1070/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 січня 2011  року                                     Дарницький районний суд м. Києва

у складі:  головуючого-судді                        Даниленко В.В.

                при  секретарі                                Дядейко К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  Дарницькому районному суді м.  Києва цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач,  ОСОБА_1,  звернувся  до Дарницького районного  суду м. Києва  з  позовом  до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі – 31 174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки та  судових  витрат у розмірі –318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

14 квітня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2. на паркувальному майданчику супермаркету на пр-ті Григоренка, 43 в м. києві, при початку руху та виїзді з місця стоянки не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач по загальному напрямку проїзної частини, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2008 року встановлено, що у діях відповідача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Спеціалістом ОСОБА_3. приватного підприємства «Форттрекс»18 квітня 2008 року була проведена оцінка матеріального збитку, завданого транспортному засобу, внаслідок ДТП, відповідно до висновку якої такий збиток складає –31 174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму матеріального збитку завданого транспортному засобу, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути майнову шкоду у розмірі –31 174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки, понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень та моральну шкоду у розмірі -  10 000 (десять тисяч) гривень, мотивуючи тим, що протягом тривалого часу, у зв’язку з пошкодженням автомобіля, позивачеві довелось самостійно шукати гроші на відновлювальний ремонт свого автомобіля, це призвело до виникнення пригніченого стану, крім того, із-за несправності автомобіля, у позивача виникли проблеми на роботі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не визнавав позов повністю, мотивуючи тим, що в ДТП є не тільки його вина, а й вина позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  ОСОБА_1 підлягає  задоволенню частково.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2. на паркувальному майданчику супермаркету на пр-ті Григоренка, 43 в м. києві, при початку руху та виїзді з місця стоянки не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач по загальному напрямку проїзної частини, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2008 року встановлено, що у діях відповідача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Спеціалістом ОСОБА_3. приватного підприємства «Форттрекс»18 квітня 2008 року була проведена оцінка матеріального збитку, завданого транспортному засобу, внаслідок ДТП, відповідно до висновку якої такий збиток складає –31 174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки.

Відповідно до п. 8 ч. 2. ст. 16 ЦК України, одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушення нормальних життєвих зв’язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.  

У  відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає  до  задоволення  вимога  позивача  про  стягнення  з  відповідача  документально  підтверджених  судових  витрат  в  сумі –318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, ст. ст. 16, 23, 1166, 1188 ЦК України, суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі –31 174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки, моральну шкоду у розмірі –4 000 (чотири тисячі) гривень та понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі - 318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                 Даниленко В. В.