Справа № 2-1824/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі –12 505 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривня 84 копійки та судових витрат у розмірі –125 (сто двадцять п’ять) гривень 06 копійок та 120 ( сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.
27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого 18.05.2010 року, відповідно до статуту, змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 105/4, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі –16 680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, строком погашення до 26.11.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає –24 % річних.
В забезпечення виконання зобов’язань Відповідачем-1 перед банком, 27 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань перед Позивачем за кредитним договором № 105/4 від 27 листопада 2007 року.
Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 27.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає –12 505 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривня 84 копійки, з яких:
- загальна заборгованість за кредитом –9 691 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одна) гривня 59 копійок;
- заборгованість по відсотках –394 (триста дев’яносто чотири) гривні 77 копійок;
- плата за пропуск платежів –2 419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 48 копійок.
Представник Позивача просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідачки-2 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –125 (сто двадцять п’ять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідачки-2 заборгованість за кредитним договором, яка становить - 12 505 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривня 84 копійки, понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –125 (сто двадцять п’ять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень, а також витрати пов’язані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі –630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, пояснення Відповідачки-2, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого 18.05.2010 року, відповідно до статуту, змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 105/4, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі –16 680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, строком погашення до 26.11.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає –24 % річних.
Відповідно до умов п. 2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів, позичальник зобов’язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
В забезпечення виконання зобов’язань Відповідачем-1 перед банком, 27 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань перед Позивачем за кредитним договором № 105/4 від 27 листопада 2007 року.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки, Відповідачка-2 взяла на себе зобов’язання відповідати за виконання Відповідачем-1 його зобов’язань по кредитному договору в повному об’ємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів відповідно умовам кредитного договору, за інші виплати, що передбачені кредитним договором.
При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачем-1 зобов’язань, що передбачені кредитним договором, Відповідач-1 та Відповідачка-2 відповідають як солідарні боржники перед позивачем, що передбачено п. 3.1. договору поруки.
Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 27.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає –12 505 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривня 84 копійки, з яких:
- загальна заборгованість за кредитом –9 691 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одна) гривня 59 копійок;
- заборгованість по відсотках –394 (триста дев’яносто чотири) гривні 77 копійок;
- плата за пропуск платежів –2 419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 48 копійок.
У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов’язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Статями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі –125 (сто двадцять п’ять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень та витрати пов’язані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі –630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 12 505 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривня 84 копійки, з яких: загальна заборгованість за кредитом – 9 691 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одна) гривня 59 копійок; заборгованість по відсотках –394 (триста дев’яносто чотири) гривні 77 копійок; плата за пропуск платежів –2 419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 48 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 125 (сто двадцять п’ять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) витрати пов’язані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі –630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Даниленко В. В.
- Номер: 8/237/6/16
- Опис: перегляд рішення, частково змінити рішення суду
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 2-во/296/75/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер: 6/303/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: 6/243/249/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019
- Номер: 4-с/216/19/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2020
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 2/1022/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис: визнання договора купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/919/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/441/12047/11
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2/1319/3759/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2/1253/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 05.04.2012
- Номер: 2/2207/11
- Опис: ро стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 6/466/201/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2014
- Дата етапу: 24.10.2014
- Номер: 2/1716/381/2012
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/6544/11
- Опис: Про визнгання права власносты на капытальну споруду на земельный дылянцы
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011