Справа № 2-о-83/11  

У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А.  В.  перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

    В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва звернулася до суду із заявою, в якій просить зобов’язати ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві розкрити банківську таємницю щодо ПП «Інвест-Трейд».

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2011 року заяву було залишено без руху.

10.03.2011 року уповноваженою особою заявника отримано копію ухвали від 02.03.2011 року, в якій було роз’яснено його право, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120, 234, 235, 287, 288 ЦПК України.

У передбачений законом строк – 14.03.2011 року, на виконання ухвали від 02.03.2011 року, заявник надіслав суду нову редакцію заяви (Вх. № 15643 від 18.03.2011 року).

Перевіривши матеріали заяви, прихожу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Нормою статті 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України).

Із заяви вбачається, що адресою місцезнаходження ПАТ «КБ «Хрещатик» є: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 8, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття  провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, за таких обставин, коли встановлено, що дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, заяву разом з всіма додатками до неї слід повернути  заявнику для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - разом з всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.