Справа № 2а-120/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"12" березня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді -                                                              Колесника О.М.

при секретарі -                                                                                 Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Лановецького району Тернопільської області БЕЛЬМА ГЕННАДІЯ В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови  інспектора ДПС ВДАІ Лановецького району Тернопільської області Бельма Г.В. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП. Посилався на те, що 21.07.2010 р. інспектором була винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що керуючи автомобілем в м. Ланівці, по вул. Вишнівецькій, перевищив на 32 км/год. Стверджував, що  інспектор ДПС, невірно кваліфікував його дії, постанову виніс за відсутності будь-яких доказів вчинення правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови (а.с.5 ) 21.07.2010р. відповідачем була винесена  постанова про те, що 21.07.2010р. в м. Ланівці, по вул. Вишнівецькій, при керуванні  автомобілем “Ніссан ” д.н.з. НОМЕР_1,  позивач перевищив швидкість на 32 км/год.,   чим порушив п.12.9 б ПДР та  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  КУпАП України.

Зважаючи на те, що позивач оспорює  факт керування належним йому автомобілем з перевищення швидкості на 22 км/год в м. Ланівці, по вул. Вишнівецькій, а відповідач не представив  належних доказів цьому факту, суд вважає, що відповідачем  достовірно не встановлено факт правопорушення, а тому постанова серія ВО №136622 не може вважатися об’єктивною.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень  обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не доказав правомірність оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.158-162КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

          Скасувати постанову серії ВО №136622 в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ Лановецького району Тернопільської області БЕЛЬМА ГЕННАДІЄМ В»ЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122, ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.

          Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: