Справа № 2-622/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

31 березня 2011 року                                                      Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді                                           - Даниленко В. В.

при секретарі:                                                                      - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі –21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 71 копійок, посилаючись на наступне.

15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/8051/82/77084, згідно якого позивач надав відповідачці кредитну лінію у розмірі –15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, строком на 24 місяці, з 15 вересня 2008 року по 15 вересня 2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає –26,9 % річних.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає –21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 71 копійок, з яких:

-          заборгованість за кредитом  –15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-          проценти за користування кредитом, штраф за несвоєчасні платежі по кредиту та проценти за перевищення ліміту  –6 830 (шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 71 копійка.

Позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі –218 (двісті вісімнадцять) гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та  просив задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає  задоволенню.

Судом   встановлено, що 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/8051/82/77084, згідно якого позивач надав відповідачці кредитну лінію у розмірі –15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, до карткового рахунку для здійнення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, строком на 24 місяці з  15 вересня 2008 року по 15 вересня 2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає –26,9 % річних.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає –21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 71 копійок, з яких:

-          заборгованість за кредитом  –15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-          проценти за користування кредитом, штраф за несвоєчасні платежі по кредиту та проценти за перевищення ліміту  –6 830 (шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 71 копійка.

В зв’язку з виникненням заборгованості по кредиту, позивач 15.07.2009 року за вих. № 140/6137, надіслав відповідачці вимогу про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, проте відповідачкою законні вимоги банку були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

У  відповідності  до ст. 525, 526, ч.1 ст.530  Цивільного  кодексу  України зобов'язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання  зобов'язання  не  допускається. У  відповідності  до  ст. 610,  611  ЦК України  у  разі  порушення  зобов'язання  настають  правові  наслідки, встановлені договором або  законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі –218 (двісті вісімнадцять) гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

На  підставі  наведеного  та  керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629,  1050, 1054 ЦК  України та ст. ст. 10, 11, 57,  60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ  ГУ МВС України в м. Києві, 31.10.2006 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного  акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль»(знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7-Б, ідентифікаційний код 14305909) суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі - 21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 71 копійок, з яких: заборгованість за кредитом  –15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом, штраф за несвоєчасні платежі по кредиту та проценти за перевищення ліміту  –6 830 (шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ  ГУ МВС України в м. Києві, 31.10.2006 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного  акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль»(знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7-Б, ідентифікаційний код 14305909) судові витрати, а саме державне мито у розмірі –218 (двісті вісімнадцять) гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                 Даниленко В. В.