2-2947/11

У Х В А Л А

20.04.2011  р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва   Шумко  А.В.,вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

до провадження судді передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачеві, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 20.04.2011р. позивачем не усунені недоліки позовної заяви на які вказано в ухвалі суду від 25.03.2011р., а саме - не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме –не зазначено період, протягом якого утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9843,28 грн; не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 615,68 грн та інфляційної складової в розмірі 2657,69 грн, відсутній арифметичний розрахунок зазначених сум та обґрунтування періоду розрахунку, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не наведено підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі для справ за позовами майнового характеру. До позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким  подається позов (документів, що підтверджують службове становище і повноваження керівника –ст.42 ЦПК України). У позовній заяві не зазначено третьою особою ОСОБА_2, на права та обов»язки якої може вплинути рішення суду, не додано для неї копії позовної заяви та доданих до неї документів.

  За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :