Справа № 2-1362/11                                        

                                                 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем    України

    15 квітня 2011 року  Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого                                     -                               судді  Колдіної О.О.

при секретарі                                    -                                         Плющ Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

                                                    в с т а н о в и в:

     позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 4319,55 гривень, витрат за надану правову допомогу у розмірі 1000 гривень  та судових витрат у справі.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.05.2008 р. о 23 год. 00 хв. на вулиці Якубовського в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21130»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Дачіа Логан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

     В результаті зазначеної пригоди було пошкоджено автомобіль «Дачіа Логан»д.н. НОМЕР_2, який належить ПНВФ «Ілекса»та перебував під керуванням довіреної особи –ОСОБА_2

    На момент настання дорожньо-транспортної пригоди договірних зобов’язань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та винуватцем ДТП не виникало.  

      Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Дачіа Логан»д.н. НОМЕР_2, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 4 643, 46 грн.

     З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля звернувся із відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3145174 з терміном дії з 16.01.2008 р. по 15.01.2009 р.

      20 серпня 2008 року потерпілій особі було виплачено відшкодування у розмірі 3 869,55 грн.

     Крім того, страховиком було понесено витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 1000 грн., витрати на послуги аварійних комісарів у розмірі 450 грн та сплачено судовий збір у розмірі 53,20 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

     Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2008 р., винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1, який і є відповідальним за завдані страховому бюро збитки.

       22.08.2008 р. ОСОБА_1 було направлено лист про компенсацію в добровільному порядку витрат, пов’язаних з  відшкодуванням наслідків дорожньо-траснпортної пригоди, що сталась 28.05.2008 р.

      Однак відповідач в добровільному порядку кошти не сплатив в зв»язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

      В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у справі.

      Відповідач  в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом за місцем реєстрації про день і час розгляду справи. Судові повістки повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідач був повідомлений судом про місце і час слухання справи шляхом публікації оголошення в пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

         Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.05.2008 р. о             23 год. 00 хв. на вулиці Якубовського в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21130»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Дачіа Логан»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

         На момент настання дорожньо-транспортної пригоди договірних зобов’язань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та винуватцем ДТП не було.

         Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 17.06.2008 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_1

         Судом встановлено, що потерпілий у даній дорожньо-транспортній пригоді ПНВФ «Ілекса»звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

         Відповідно до звіту, складеного ПП ОСОБА_3., вартість відновлювального ремонту автомобіля автомобілю «Дачіа Логан»д.н. НОМЕР_2 складає 4 643,46 грн.

         Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування –це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

          Страховиком в силу п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПНВФ «Ілекса»були сплачені кошти в розмірі 3 869,55 гривень, що підтверджується належними доказами у справі.

          Крім того, страховиком були сплачені кошти в розмірі 1000 гривень за юридичні послуги, 450 гривень за послуги аварійних комісарів та 420 гривень на публікацію оголошення в пресі.

         Відповідно до ст.993 ЦК України  та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

         Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

         В ході розгляду справи встановлено, що 22.08.2008 р. ОСОБА_1  було направлено лист про компенсацію в добровільному порядку витрат, пов’язаних з  відшкодуванням наслідків дорожньо-траснпортної пригоди, що сталась 28.05.2008 р.

         На момент розгляду справи суду не надано належних доказів, що відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована, або існують інші підстави для звільнення його від цивільної відповідальності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент розгляду справи суду не надано даних про відшкодування позивачу з боку відповідача збитків, понесених в зв»язку зі сплатою страхового відшкодування.

         На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов”язок по відшкодуванню судових витрат у справі.

         Керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88,  213-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                      в и р і ш и в:

    позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4319 (чотири тисячі триста дев’ятнадцять) гривень 55 копійок, кошти за надану правову допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, кошти, сплачені за публікацію оголошення в пресі, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, в всього 5910 (п’ять тисяч дев’ятсот десять) гривень 55 копійок .

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: