2-3389/11

У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2011  суддя Голосіївського районного суду міста Києва  Калініченко Л.С.., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛДТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги та утримання прибудинкової території.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що зазначений позов  поданий з порушенням правил пред*явлення позову до суду.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг пред*являються до суду шляхом подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог визначених в частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В матеріалах справи відсутня ухвала про відмову в видачі судового наказу або відомості про скасування наказу.

Відповідно вимог ст.. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.3ч.1ст.96,ст.ст.118, 121,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛДТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання прибудинкової території - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя