3-1930/11

                                                         ПОСТАНОВА                                                                       

                                                        Іменем України       

25.02.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Шумко  А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канібадам, Ленінабадської області, Таджикистана, не  працюючого, проживає: АДРЕСА_1

  за ст.. 206  КУпАП

в с т а н о в и в:

    12.02.2011р. о 12 год. 00 під час звернення до Голосіївського РУГУ МВС  в м. Києві гр. ОСОБА_1, встановлено порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.

        Для розгляду справи ОСОБА_1  не з’явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

 ст.206 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації,оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України,якщо ці дії безпосередньо не пов»язані із незаконними переправленням осіб через державний кордон України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконаннями правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Крім того, відсутні пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, ні записів про його відмову надавати пояснення, відсутні будь-які документи на підтвердження  надання іноземцям та особам без громадянства житла (договір оренди та тощо).

     Також до протоколу не надано доказів, які б відповідали вимогам ст.. 251 КУпАП та підтверджували вину правопорушника.

   З огляду на наведене  відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

       На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247,238-285 КУпАП України,  

п о с т а н о в и в :

       провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..206  КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

                Суддя:                                                                        А.В. Шумко