2-2635/11

У Х В А Л А

22.04.2011  р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва   Шумко  А.В.,вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

до провадження судді передано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачеві, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 22.04.2011р. позивачем не усунені недоліки позовної заяви на які вказано в ухвалі суду від 28.02.2011р., а саме -згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при перерахуванні державного мита з рахунку платника на примірнику платіжного доручення вчинюється напис (помітка) кредитної установи  такого змісту «Зараховано в дохід бюджету__грн (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Доданий до позову примірник платіжного доручення про сплату судового збору (державного мита) не містить відповідних відміток про зарахування його до бюджету.    

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором–вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :