Судове рішення #15172287

                                         

               № 2-1755/11  

РІШЕННЯ

іменем України

02 березня  2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                         Сеніна  В.Ю.

при секретарі                                        Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.  

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що відповідно до договору міни квартир, посвідченого Сімнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.09.1995, вони, їх дочка –ОСОБА_6 та онуки –ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2010 за померлою було визнано на праві приватної власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

17 листопада 2010 було оформлено свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 по 1/25 частині кожному, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки на даний час не визначені частки у решті 4/5 квартири, просять визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності в 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 по 1/5 їм, позивачам, та їх онукам, відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі позов визнали та не заперечили проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору міни квартир, посвідченого Сімнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.09.1995, ОСОБА_2, ОСОБА_1, їх дочка –ОСОБА_6 та онуки –ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2010 за померлою було визнано на праві приватної власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

17 листопада 2010 було оформлено свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 по 1/25 частині кожному, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, на даний час у решті 4/5 квартири АДРЕСА_1 (за договором міни) частки не визначені.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з викладеним, суд вважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності в 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 таким чином:

- за ОСОБА_2 визнати 1/5 частини квартири АДРЕСА_1,

- за ОСОБА_1 визнати 1/5 частини квартири АДРЕСА_1,

- за ОСОБА_4 визнати 1/5 частини квартири АДРЕСА_1,

- за ОСОБА_5 визнати 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя

  • Номер: 6/638/364/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/501/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 6/638/351/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 6/638/210/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 22-ц/803/10988/20
  • Опис: про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/7061/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 2/1018/86/12
  • Опис: про визнання рішення Підгірцівської сільської ради, державних актів на право власності на землю та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер: 2/1319/2753/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2/1304/3575/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1755/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація