Справа №  3-3704/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          19.04.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., Теофіпольського р-ну, громадянина України, військового службовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст.124  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2011 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв., в м. Києві при виїзді з вул. Заболотного на Дніпропетровське шосе, керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1, , порушив п. п. 2.3. (б), 10.1., 10.3 ПДР України –перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

       В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

       Згідно п. 1. 3. ПДР України  учасники дорожнього руху забов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими.

       За п. 1. 9. ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

       У відповідності до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       Відповідно до п. 2.3. (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

       Згідно п. п. 10.1., 10.3. ПДР України  перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

       На підставі наявних в матеріалах справи доказах встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3. (б), 10.1., 10.3. ПДР України, а саме: перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це не створить перешкоди та буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, за що ст. 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.        

      Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями порушника і водія ОСОБА_2 (а.с. 3,4), фото - роздруківкою (а.с. 5).

        Враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

       Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

                               п о с т а н о в и в :

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає  340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень).

               Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

               Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

               Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.         

Суддя