3-4058/11

                                                         ПОСТАНОВА                                                                       

                                                        Іменем України       

13.05.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Шумко  А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,  працює ТОВ "Екоенергосервіс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122  КУпАП, –

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.04.2011 р. о 12 год. 36 хв.,  керуючи автомобілем Сітроен  д.н.з. НОМЕР_1 ,  по вул.Набережна-Рибальська в м. Києві рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості на 51 км/год, чим порушив  п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалася Візир № 08149.  

      Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не  з’явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото–і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення доказів, які б відповідали вимогам ст.251 КУпАП  не додано.

          За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за  ч.3 ст. 122 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 283-285 КУпАП , –

п о с т а н о в и в:

          Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122  КУпАП  – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

                Суддя:                                                                        А.В. Шумко