Справа № 2-н-578/11
У Х В А Л А
19.04.2011 р. м.Київ
Суддя Голосіївський районний суд м.Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі інтернет,-
в с т а н о в и в :
В квітні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі інтернет.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
За правилами ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В заяві зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Але, за результатами отриманої від Адресного бюро м. Києва інформації ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві та Київської області не значиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості, а боржник за адресою, зазначеною в заяві не зареєстрований у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 97, ст. 100, ст. 109 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі інтернет .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Пасинок
- Номер: 2-с/668/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-578/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: ц1598
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-578/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2-н-578/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-578/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-н/1313/3369/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-578/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2-н/703/6091/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-578/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 21.11.2011