Рішення

                                                           іменем України                                                                                                               

                                                                                                                          2-3177/11

          12 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді  Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в квітні  2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 13 серпня 1994  року у відділі РАГС Московської районної державної адміністрації у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис №  877. Від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Також зазначила, що  з квітня 2009 року відповідач фактично не займався вихованням дитини, дуже часто виїжджав у відрядження на довгий час і життям сім'ї не цікавився, а коли повертався, то починалися сварки та непорозуміння між ними. З початку 2011 року їхні стосунки дуже загострилися, вони перестали розуміти і поважати один одного, між ними знову почалися сварки. Вважає, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально та збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач та її представник  позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Також позивач зазначила, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе і просила розірвати шлюб.   

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу,  також зазначивши, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. 

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 13 серпня 1994  року у відділі РАГС Московської районної державної адміністрації у м. Києві було укладено шлюб, про що  було зроблено відповідний актовий запис №  877. Від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони припинили з початку 2009 року. Позивач та відповідач проживають окремо та спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейні стосунки не бажають. Суперечок у сторін щодо поділу майна та виховання дочки не існує.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не дасть позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі РАГС Московської районної державної адміністрації у м. Києві, актовий запис №  877 - розірвати.   

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя