Судове рішення #15171880

Справа №3-954/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої у Дитячій стоматологічній поліклініці №2, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку 1996 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Старовокзальній, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 12.3 ПДР України та здійснила ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою провину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 визнала повністю, погодилась із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 312481, щиро розкаюється у скоєному та запевняє суд у не повторенні подібного.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 12.3 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортний засіб.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя

  • Номер: 3/2520/11
  • Опис: допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: заборгованість по заробітній платі.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: АП-954
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Антонюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/1303/1724/11
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Антонюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація