ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
16.05.11 Справа № 01-10/15-101/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, Джордж Таун о. Великий Кайман Кайманові острови
до ЗАТ «МЗРО «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області
про звернення стягнення на майно
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави –соняшникову олію, соняшникове насіння, соняшниковий жми, ячмінь та пшениця фуражна, що належить відповідачу, на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 923 220,47 доларів США, що становить еквівалент у гривнях 31 261 789 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
- Позовна заява підписана представником Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед ОСОБА_1., докази повноважень якого на підписання позовної заяви не надано.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В довіреності від 03.02.2011 не зазначено повноважень представника позивача на підписання від імені довірителя позовних заяв.
За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
- У позовній заяві не вказаного повного найменування підприємства відповідача.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додатні до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до п. 1.1 Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.2004 № 65, юридична особа повинна мати своє найменування. У найменуванні юридичної особи зазначаються її організаційно-правова форма (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим) та назва. Найменування юридичної особи викладається державною мовою.
За таких обставин, керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
- У позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
За положеннями ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно із п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додатні до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що в предметі позову не вказано кількість (інші ознаки) соняшникової олії, соняшникового насіння, соняшникової жми, ячменя та пшениці фуражної та не зазначено їх місцезнаходження.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Додаток (тільки позивачу): на “193” аркушах, у тому числі платіжний документ про сплату держаного мита № А284010 від 20.04.2011 на суму 3 300 доларів США, квитанція № 53715 від 24.04.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. 00 коп.
СуддяЄ.Ю.Пономаренко