№  2-2018/11

У Х В А Л А  

21.04.2011     року                                                                                 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                    Мазурик О.  Ф. ,

секретаря                                    Василишиної О.П.,

       розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року, відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09.02.2011 року (а.с.7).

В судове засідання 09.02.2011 року позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, не з’явився. В зв’язку з неявкою позивача, суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, відклав розгляд справи на 10.03.2011 року (а.с. 10, 12).

10.03.2011 року справу знято зі складу, та призначено судове засідання на 04.04.2011 року (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 04.04.2011 року, позивач, належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою, про особисте отримання ОСОБА_1 повідомлення про день час та місце розгляду справи (а.с. 15), не з’явився. Причини неявки суду не повідомив.

          Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач у судове засідання призначене на 04.04.2011 року не з’явився без поважних причин. Судове засідання відкладено на 21.04.2011 року.

 21.04.2011 року позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду (а.с. 19), в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

На підставі  викладеного суд дійшов висновку, що позивач у судове засідання 21.04.2011 року повторно не з’явився без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За встановлених судом обставин, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заява  підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись  ч. 3 ст. 27, ст. 77, ст. 157, ч. 1,3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя