АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Кифлюка В.Ф., Кузняка В.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2011 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено подання слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області та обрано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.
На вказану постанову адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подали апеляцію в якій вказують, що дана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Просять її скасувати і обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України та вказують, що на депозит рахунку органу досудового слідства внесено грошову заставу у сумі 20000 грн.
Заслухавши доповідача, адвокатів, які просили задовольнити їх апеляційні вимоги та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.
У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справі про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк по над три роки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Справа №10-105 /2011р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О.
Доводи апелянтів, що висновок суду про те, що ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі та скритися від органів досудового слідства і суду ґрунтується на припущеннях, є безпідставними. Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, що зазначив суд у своїй постанові.
Суд першої інстанції, при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вірно врахував дані про його особу, сімейний стан та конкретні обставини по справі та зазначив, що інші види запобіжного заходу не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.
Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2011 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту –без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.Ф. Кифлюк
В.О. Кузняк