АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «26 »квітня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П., Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляціями прокурора Заставнівського району Чернівецької області Харабари В.В. та старшого помічника прокурора Заставнівського району Чернівецької області Данко А.В. на постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.03.2011 року кримінальна справа щодо обвинуваченої за ст.343 ч.1 КК України ОСОБА_2закрита на стадії попереднього розгляду справи у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Мотивуючи таке рішення,суд вказав,що за злочин,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2,передбачене покарання менш суворе,ніж обмеження волі і з моменту його скоєння минуло більше двох років.Обвинувачена не заперечувала проти закриття справи,про що подала письмову заяву.
За результатами цього ж попереднього розгляду постановою від 02.03.2011 року справа в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 345 ч.2, 203 ч.1, 172 ч.1, 366 ч.1 КК України повернута прокурору на додаткове розслідування.Як зазначив суд у постанові,орган досудового слідства допустив істотні порушення вимог КПК України,оскільки під час додаткового розслідування кримінальної справи не виконав вказівок апеляційного суду,викладених в ухвалі від 26.10.2010 року.Крім того,слідчі дії по справі були проведені поза межами процесуальних строків,оскільки строки слідства не були продовжені у встановленому законом порядку.Зазначена неправильність досудового слідства,на думку районного суду,не може бути усунута без повернення справи на додаткове розслідування.
Справа №11-224/2011р. Головуючий у І інстанції: Пухарева О.В.
Категорія: ст. 343 ч.1,345 ч.2, Доповідач:Дембіцька О.О.
203 ч.1,172 ч.1,366 ч.1 КК України
На постанову суду щодо ОСОБА_2 прокурором Заставнівського району Чернівецької області Харабарою В.В. подана апеляція із проханням про її скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.
При цьому, апелянт посилається на те, що суд прийняв таке рішення без дослідження письмових матеріалів справи,не встановивши наявності у діях ОСОБА_2 складу злочину та доведеності її винуватості,що є порушенням,на думку апелянта,вимог КПК України.
В апеляції старшого помічника прокурора Данко А.В. на постанову суду щодо ОСОБА_3порушується питання про її скасування із направленням справи на новий судовий розгляд.Апелянт посилається на те,що строки досудового слідства були продовжені прокурором району до трьох місяців згідно постанови від 17.01.2011 року,тому повернення судом справи на додаткове розслідування з цих підстав є необгрунтованим.Вважає,що районний суд повинен був у порядку ст.249-1 КПК України повернути справу прокурору для виконання вимог ст.ст.228-232 КПК України ,оскільки для виправлення вказаних у постанові недоліків не потрібно проводити слідчі дії.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка підтримала апеляції, думку адвоката про вісутність підстав для скасування чи зміни постанов суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково,а подана старшим помічником прокурора апеляція є безпідставною ,виходячи із наступного.
Із матеріалів справи встановлено,що постановою слідчого від 15.08.2008 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.343 ч.1 КК України та ОСОБА_3-за ст.345 ч.2 КК України.(т.1 а.с.1)
Постановою від 15.10.2008 року строки досудового слідства по даній справі продовжені до трьох місяців,тобто до 15.11.2008 року(т.1 а.с.128).
Згідно постанови слідчого від 07.11.2008 року провадження досудового слідства у справі було зупинене(т.1 а.с.147) та відновлене 02.02.2009 року(т.1.а.с.150).
04.02.2009 року слідчим виконані вимоги ст.ст.218-220 КПК і складений обвинувальний висновок,який 09.02.2009 року затверджений прокурором та 17.02.2009 року кримінальна справа направлена до суду.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані невинуватими у вчиненні злочинів та по суду виправдані(т.1 а.с.302-304).
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.10.2010 року вирок суду першої інстанції скасований із направленням справи прокурору Чернівецької області для організації додаткового розслідування.(а.с.333-334).
23.11.2010 року заступником прокурора Чернівецької області дана кримінальна справа направлена прокурору Заставнівського району для додаткового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.120 КПК України при поверненні судом справи для провадження додаткового слідства його строк встановлюється прокурором,який здійснює нагляд за слідством,в межах одного місяця з моменту прийняття справи до провадження.Такий строк по даній справі був встановлений заступником прокурора області до 20 грудня 2010 року(т.2 а.с.6).Подальше продовження зазначеного строку,відповідно до вимог вказаної статті,провадиться на загальних підставах.
Постановою прокурора Заставнівського району від 23.11.2010 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст.ст.203 ч.1,172 ч.1,366 ч.1 КК України.
Слідчим прокуратури Заставнівського району 07.12.2010 року прийняте рішення про об»єднання порушеної 23.11.2010 року справи із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.343 ч.1 КК України і ОСОБА_3 за ст.345 ч.2 КК України та прийняття її до свого провадження.
У відповідності із п.13 спільної вказівки Генеральної прокуратури України,МВС України,СБУ України,ДПА України від 27.04.2004 року «Про дотримання встановлених законом строків досудового слідства та тримання обвинувачених під вартою»при об»єднанні у одне провадження кількох кримінальних справи строк слідства належить обчислювати по тій із них,яка більш тривалий час перебувала у провадженні.
Отже, станом на 20.12.2010 року по кримінальній справі,об»єднаній у одне провадження 07.12.2010 року,закінчився строк слідства.За необхідності проводити подальше розслідування орган досудового слідства зобов»язаний був порушувати перед прокурором області питання про продовження такого строку в межах до шести місяців.
Як вбачається із матеріалів справи,після 20.12.2010 року слідчий проводив ряд слідчих дій,в тому числі і тих,на необхідність та обов»язковість яких вказав апеляційний суд в ухвалі від 26.10.2010 року,виконував вимоги ст.218-220 КПК України та складав обвинувальний висновок.
Вчинення таких дій поза межами процесуальних строків досудового слідства є істотним порушенням вимог КПК України,без усунення яких справа не могла бути призначена до розгляду,як правильно вказав районний суд у постанові від 02.03.2011. Із зазначених підстав суд першої інстанції,керуючись вимогами ч.1 ст.246 КПК України,обгрунтовано задовольнив клопотання захисника та прийняв вірне рішення про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на додаткове розслідування.
Мотивуючи апеляцію,старший помічник прокурора посилався на те,що на підставі постанови слідчого прокурором 17.01.2011 року строки слідства були продовжені до трьох місяців(т.2 а.с.222). Таку мотивацію судова колегія вважає безпідставною,так як питання про продовження строків слідства слідчий повинен був порушувати до 20.12.2010 року та в межах до шести місяців.
Оскільки зазначені вище істотні порушення вимог КПК України були допущені і в частині обвинувачення ОСОБА_2,районний суд,без усунення органом досудового слідства таких порушень,не вправі був приймати рішення про закриття кримінальної справи щодо останньої.Із зазначених підстав судова колегія вважає за необхідне постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 скасувати,частково задовольнивши апеляцію прокурора Заставнівського району,а кримінальну справа в цій частині-також направити на додаткове розслідування.
Керуючись ст.ст. 365, 366,367,370,374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора Заставнівського району Чернівецької області Харабари В.В. задовольнити частково.
Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.03.2011 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2,обвинуваченої за ст.343 ч.1 КК України,скасувати,справу направити прокурору Заставнівського району для організації додаткового розслідування.
Апеляцію старшого помічника прокурора Заставнівського району Чернівецької області Данко А.В.залишити без задоволення,а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.03.2011 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.345 ч.2,203 ч.1,172 ч.1,366 ч.1 КК України на додаткове розслідування-без змін.
Головуючий Дембіцька О.О.
Судді Підгорна С.П.
Семенюк К.М.