АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «29 »квітня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П.,Марчака В.Я.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1.в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною постановою відносно ОСОБА_2,обвинуваченої за ст.307 ч.2, обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.
На постанову суду захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої подана апеляцію із проханням про її скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.Апелянт посилається на те,що при прийнятті рішення районний суд не врахував дані про особу обвинуваченої,яка раніше не судима,повністю визнала вину у скоєному,має постійне місце проживання,де позитивно характеризується,є студенткою БДМА.Також,на думку апелянта,не враховано судом стан здоров»я обвинуваченої,яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні у 2010 році та періодично потребує повторного лікування у даному закладі.
До початку апеляційного розгляду справи адвокат уточнила апеляційні вимоги та просила постанову районного суду змінити,застосувавши відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.
Заслухавши доповідача,адвоката,яка підтримала подану апеляцію,думку прокурора про відсутність підстав для скасування чи зміни постанови суду, перевіривши матеріали справи,доводи апеляції,колегія суддів вважає,що апеляція не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Справа № 10-111/ 2011 Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.
Категорія: 165-2 КПК України Доповідач Дембіцька О.О.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати,що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України,належить врахувати тяжкість злочину,у вчиненні якого обвинувачується особа та обставини,що її характеризують.
Районним судом вірно встановлено,що ОСОБА_2пред»явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України,за який законом визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років.Із постанови про притягнення як обвинуваченої видно,що органом досудового слідства їй інкриміновано чотири епізоди збуту наркотичних речовин та психотропних засобів протягом січня-лютого 2011 року.
Рапортом працівника УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області(а.с.22) підтверджено,що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по справі встановлені дані,які свідчать про намір батьків обвинуваченої організувати її виїзд за кордон з метою уникнення відповідальності за скоєне.
За таких обставин районний суд прийшов до обгрунтованого висновку про те,що ОСОБА_2,перебуваючи на волі,може ухилятись від слідства і суду,перешкоджати встановленню істини у справі.
При цьому районний суд зважив і на ті обставини,якими адвокат обгрунтовує подану апеляцію,зокрема,на те,що обвинувачена раніше не судима,визнала вину у скоєному,має постійне місце проживання,є студенткою.Прийняв суд до уваги і стан здоров»я ОСОБА_2
За таких обставин судова колегія вважає,що належну процесуальну поведінку обвинуваченої на даний час забезпечить саме запобіжний захід у виді взяття під варту,тому підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції не вбачає.
Керуючись ст.ст.165-2,365,366,382 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1.в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без задоволення,а постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2011 року про обрання відносно останньої запобіжного заходу у виді взяття під варту-без змін.
Головуючий Дембіцька О.О.
Судді Підгорна С.П.
Марчак В.Я.