АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «29 »квітня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П.,Марчака В.Я.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною постановою відносно ОСОБА_3,підозрюваного у вчиненні злочинів за ст.ст.27-365 ч.3,127 ч.2 КК України, обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.
На вказану постанову захисник в інтересах ОСОБА_3подав апеляцію із проханням змінити її та застосувати запобіжний захід у виді застави.Вважає,що при прийнятті рішення районний суд не врахував даних про особу підозрюваного,оскільки у справі вудсутні дані про його сімейний та матеріальний стан,наявність на утриманні дітей,характеристики з місця роботи та проживання.Викладене у постанові твердження про те,що родичі ОСОБА_3 чинять тиск на потерпілих,не відповідає дійсності.Також вважає,що у справі не встановлено доказів,які б свідчили про намір ОСОБА_3ухилитись від слідства чи суду або від виконання процесуальних рішень.
Заслухавши доповідача,адвоката,який підтримав подану апеляцію,думку прокурора про відсутність підстав для зміни постанови суду,перевіривши матеріали справи,доводи апеляції,колегія суддів вважає,що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати,що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України,належить врахувати тяжкість злочину,у вчиненні якого обвинувачується особа та обставини,що її характеризують.
Справа № 10-109/ 2011 Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія: 165-2 КПК України Доповідач Дембіцька О.О.
Матеріали справи та надані слідчим у ході апеляційного розгляду документи свідчать про те,що ОСОБА_3 пред»явлене обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів,передбачених ст.ст.27-365 ч.3,127 ч.2 КК України,за кожен із яких законом визначене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Із постанови про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого від 28.04.2011 року вбачається,що останній 16.04.2011 року приблизно о 22 годині на березі ставка,орендованого гр.ОСОБА_4 у м.Заставна неподалік агрофірми «Хрещатик», як співучасник у перевищенні влади та службових повноважень головою Заставнівської РДА ОСОБА_5,за попередньою змовою із останнім, а також із ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8вчинили побиття та катування ОСОБА_9.ОСОБА_10,ОСОБА_11 та ОСОБА_12,внаслідок чого потерпілі отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Приймаючи рішення по суті подання,районний суд на підставі наявних у справі доказів вірно зважив на те,що ОСОБА_3 та його родичі здійснювали вплив на потерпілих з метою зміни ними показань та виправдання обвинувачених.За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок,що ОСОБА_3.перебуваючи на волі,може перешкоджати встановленню істини у справі,впливати на потерпілих,свідків,інших обвинувачених з метою уникнення від відповідальності .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає,що належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 на даний час забезпечить лише запобіжний захід у виді взяття під варту,тому постанова районного суду відповідає вимогам закону,а подана захисником апеляція є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.165-2,365,366,382 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення,а постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2011 року про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді взяття під варту-без змін.
Головуючий Дембіцька О.О.
Судді Підгорна С.П.
Марчак В.Я.