Справа №2-373/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:  Могили А.Б.

з участю секретаря:                 Сабат М.М.

представника відповідача       ОСОБА_1

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до територіальної громади с. Манява в особі Манявської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Манява в особі Манявської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно, вона почала управляти спадковим майном, в тому числі будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1. Інші спадкоємці спадкового майна по закону не заперечили проти успадкування нею всього майна. Однак, виготовити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки документи про власність на будинок після смерті матері не збереглися. У зв'язку з цим вона змушена звертатися до суду і доводити своє право власності на житловий будинок ОСОБА_3 Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є підставою для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем по заповіту всього майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_3 позивач вступила в користування спадковим майном, в тому числі житловим будинком та господарськими будівлями, сплачувала всі обов'язкові платежі. Дана обставина в судовому засіданні підтверджується поясненнями представника відповідача.

Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 за законом не заперечили проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Документи про перебування житлового будинку у власності ОСОБА_3 позивач суду не представила через їх втрату.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

На підставі вищезазначеного, ст. ст. 328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 175, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.