Справа №  2а/1017/6177/11

 
  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Миронівський  районний суд Київської області

в складі головуючого судді          Чирки С.С.

при секретарі                                 Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка  справу за позовом ОСОБА_1  до  інспектора  ДПС  Кагарлицького взводу Бондаренка Юрія Григоровича, Управління ДАІ  ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та  скасування постанови

                                                              ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1, посилаючись  на  те, що                  16 квітня 2011 року проїзжджаючи с. Яхни на 114 км. автодороги Київ - Знамянка його зупинив інспектор дорожньо-патрульної служби Бондаренко Ю.Г.  та показав швидкість на вимірювальному приладі «Беркут» з якою нібито рухався позивач. Дана швидкість становила 82 км/год.

Цього ж дня  відносно позивача  був складений протокол АІ № 316754 про адміністративне правопорушення та  винесено постанову АІ № 120109 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказану постанову  позивач вважає незаконною з наступних підстав.

Під час руху в населеному пункті Яхни він рухався з дозволеною швидкістю в щільному потоці автотранспорту, а попереду нього їхав автомобіль, що його обігнав із швидкістю більшою ніж в нього.

Відповідачем не наведено ніяких доказів правопорушення, крім того, що в протоколі зазначено та зафіксовано на вимірювальному приладі «Беркут»

В судовому засіданні  позивач підтримав позов та послався на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач інспектор  ДПС Кагарлицького взводу  Бондаренко Ю.І  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення  позивача, відповідача ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про  протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.                    

Ніяких доказів того, що  саме позивач порушив правила дорожнього руху- рухався із швидкістю, що перевищує дозволену на 22 км./год відповідачем не наведено. Не визнавав цього позивач і в протоколі про адміністративне правопорушення. В такому випадку обов’язком відповідача було довести вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, і за таких обставин складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За огляду на це, відповідачем не наведено доказів наявності правопорушення зі сторони позивача, а отже у відповідача не було підстав для складення постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України; ст. ст. 7, 122, 268,  283, 293 КУпАП;  ст.ст. 6-14, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до  інспектора  ДПС  Кагарлицького взводу Бондаренка Юрія Григоровича, Управління ДАІ  ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та  скасування постанови задовольнити.

Скасувати  постанову АІ № 120109 від 16 квітня 2011 року про притягнення  ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження в даній справі

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     С.С. Чирка

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                     С.С. Чирка