Дело № 1- 598/2007 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 мая 2007 года      Мелитопольский горрайонный суд  Запорожской области  в  составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора - Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмака Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 185 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2007 года, примерно в 09 часов 07 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина "Комфи", расположенном на втором этаже торгового комплекса по пр.50 лет Победы, 26/1 в г.Мелитополе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с торговой витрины, тайно похитил тр-3 плеер Ipod Nano SI, стоимостью 899 грн. 01 коп., чем причинил ЗФ ООО "Вист Сервис" материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 05 февраля 2007 года, в утреннее время в магазине "Комфи" с витрины тайно похитил тр-3 плеер . Вечером зайдя в магазин погреться его задержали охранники. В настоящее время ущерб возмещен.

Представитель гражданского истца суду пояснила, что в магазине "Комфи" ведется видеонаблюдение. 05 февраля 2007 года был зафиксирован факт кражи. По данному поводу было написано заявление в милицию. Были распечатаны фотографии и вечером охранники задержали подсудимого. В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеют.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не выедет за пределы Украины, не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: