Броварський міськрайонний суд Київської області

07400, м.Бровари, Возз'єднання 1

_____________________________________________________________________________

20 січня 2011 року Справа №: 3-266/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, українки, громадянки України, працюючої на посаді керівника ТзОВ «Трінті Інвест Компанія», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягавшоїся 14.07.2010 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року в ході перевірки ТзОВ «Трінті Інвест Компанія» розташованого за адресою: вул. Якіра, буд. 16 м. Київ, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника, як посадова особа підприємства повторно протягом року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку за 2010 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений  ч.2 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

          За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів.

          При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан,  а також обставини, які обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі  170 (сто сімдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя  Броварського

міськрайонного суду

Київської області                                                                       В. В. Батюк